2. januar 2012, kl. 22:58
Vi kommer til at diskutere det i podcasten i den her uge, men jeg personligt er sådan set godt tilfreds (i hvert fald forudsat at Caldwell også ryger på porten).
Faktum er - i hvert fald i min optik - at Bill Polian (og Chris ligeså) har fejlet grumt i de senere år. Det er Peyton Manning der har båret det her hold, og det er der som sådan ikke noget galt i, men når man reelt ikke har foretaget nogle rigtig gode førsterundevalg i draften i en håndfuld år (Gonzalez evigt skadet, Ugoh (valgt i anden, men kostede et første for at trade op og vælge ham) havde én god sæson og har siden været forfærdelig, Brown har vist lidt i år, men ellers været en skuffelse, Jerry Hughes har gennem to sæsoner intet vist). Castonzo har gjort det ok i år, så det valg er der ikke umiddelbart noget galt i.
Går man længere tilbage har man Joseph Addai i 2006 - ikke noget horribelt valg, men han har ikke haft samme impact som man burde forvente af et førsterundevalg (og i samme draft blev Maurice Jones-Drew valgt i anden runde), og Marlin Jackson har også kæmpet med skader inden han blev sendt videre.
Der har været nogle fine nok valg i de senere runder (fx Garcon), men det helt store problem for Colts i denne sæson er/har været, at talentmassen på holdet ganske enkelt ikke er stor nok - og de bærende kræfter er alle ved at være godt oppe i årene.
Man kan finde på nok så mange undskyldninger for at førsterundevalgene ikke er blevet til noget - og at Gonzo altid har været skadet havde man næppe kunnet forudse - men det nytter bare heller ikke noget konsekvent at være en "apologist" på vegne af Polian - jeg kan ikke umiddelbart komme på noget hold i ligaen, der har ligeså få bærende kræfter blandt unge spillere, som Colts har det, og fem-seks års mere eller mindre forfejlet draft skulle efter min mening koste Polian jobbet.
Colts har afhænget helt og holdent af Manning, og det ser jeg personligt ikke noget galt i - det har givet ni års slutspilsdeltagelser i træk, to Super Bowl-optræderen og én titel; det burde måske være blevet til mere, men jeg kan fint acceptere denne ene forfærdelige sæson for de ni års slutspil fremfor ti middelmådige sæsoner. Men hvorom alting er, så burde Colts være et bedre hold uden Manning, uagtet hvor meget holdet var bygget op omkring ham, og det falder tilbage på Polian, at holdet ikke var bedre i den her sæson.
Kort sagt: Polian har - sammen med Colts - levet på Mannings succes. Og igen: Som sådan er der ikke noget galt i det, så længe Manning spiller; men at holdet ikke er konkurrencedygtigt uden ham er stadig et problem.
Det falder så også tilbage på trænerstaben at holdet ikke har præsteret bedre i år - hvorfor det overrasker mig, at Caldwell åbenbart ikke alligevel røg ud samtidig med Polian.
En anden grund til fyringen, som jeg ikke fik noteret i forbindelse med nyheden, kan så også være, at Irsay er besluttet på at holde fast i Manning - der er i-n-g-e-n i Colts' organisation der er mere pro-Manning end Irsay, så selvom det, som Brandt skrev, kunne ligne at Colts gør klar til at en ny træner og GM kan vælge sin quarterback, så kan det ligeså vel være det modsatte der er tilfældet. Med Polian som GM ville et valg af Andrew Luck være næsten helt sikkert, men Irsay vil formentlig gøre alt hvad han kan for at holde fast i Manning (herunder betale ham de $28 mio. han står til at få i bonus om to måneder). Det betyder ikke at Colts ikke vælger en quarterback i draften, men det åbner op for at Colts kan trade valget væk.
Det vil jeg så mene er en kæmpe fejl, men man kan jo ikke få både i pose og sæk. Fyringerne er 2x Polian skulle komme (og ligeså af Caldwell), men det kan betyde at Colts ikke vælger Luck. Det vil pine mig hvis man går i en anden retning, men på langt sigt ser jeg Colts være bedre stillet med en ny general manager.
Mvh Peter, NFLXpert.com
0 anbefalinger
|
