14. december 2011, kl. 13:43
Tak for svaret.
Har ikke set forfærdelig meget college i år som tidligere, men studsede da alligevel over Schefters udtalelse.
RGIII står, ifølge ESPN, listet som 6-2 og 220, men det er jo langt fra altid faktuelt info.
Ingen tvivl om at RGIII vinder kampen mod Luck på det rent atletiske plan. Jeg har sågar set Michael David Smith (ProFootballTalk) udtale, at hvis han ikke spillede football, ville han højst sandsynligt være på USA's atletik hold til OL. Det er alligevel noget af en kvalitet at have - også som QB. :)
Min mening er dog, at langt de fleste hold stadig ville vælge Luck frem RGIII.. ikke mindst Colts. Jeg tror simpelthen, at Luck stadig rates højere i de "traditionelle" QB-færdigheder.

0 anbefalinger
|